К “Конгломерату” у истца жалоб нет.
Дмитрий МИТИН. Кому обязан - всем прощаю. Исключительно “Омскому бекону” Александр СТЕПАНОВ задолжал полтора миллиона руб. 6 сентября в еще один раз было прекращено за недоказанностью дело в отношении генерального директора ООО “Конгломерат” Александра СТЕПАНОВА. Общество с урезанной ответственностью задолжало деловым партнёрам в общей сложности в пределах 4 млн. Руб.. Солидную часть данных наличных средств оформляет предоплата за непоставленные зерно, уголь и нефтепродукты. Где мои наличные средства, сообщи мне на милость?
Осенью 2000 года председатель совета директоров ООО “Конгломерат” Александр СТЕПАНОВ заключил с ОАО “Омский бекон” контракт на поставку 1 500 тысячь киллограм ячменя общей стоимостью 2 493 000 руб.. Но, взяв предоплату, СТЕПАНОВ дал “Омскому бекону” зерна всего на 995 с маленьким тыс.. Ни оставшегося зерна, ни наличных средств с предприимчивого предпринимателя взять не получилось. Сам СТЕПАНОВ на допросе по уголовному делу № 352903 от 30.07.
2002 все растолковал легко: зерно он лично не создаёт, исходя из этого для выполнения забранных на себя обещаний прибегнул к ТОО “Российско-Казахстанская продуктовая корпорация”. Причем даже дал ей наличные средства: практически 800 тыс. Руб. По платежным поручениям также 1 600 000 налом. На данный счет в том числе и на первый взгляд наличествовала квитанция, кою при обыске изъяли обэповцы. Но зарубежный партнер будто бы бросил гражданина СТЕПАНОВА, следовательно, он лично считается жертвой и ничего к нему предъявить невозможно. “Омский бекон” и все же с утратой полутора млн. Руб.
Мириться не пожелал и в последствии продолжительных поползновение привлечь Александра СТЕПАНОВА к суду в начале февраля теперешнего года направил жалобу в арбитражный суд. В начале июня суд вынес решение удовлетворить требование мясного гиганта. Узнать, получилось ли беконовцам отбить собственные наличные средства, как не прискорбно, так и вовсе не получилось в следствии чрезвычайной предосторожности юрисконсультов фирмы. Угольная пыль. Как скоро в начале декабря 2001 года “Конгломерат” не сумел выполнить условия договора с ООО “Волгостроймонтаж” о поставке пшеницы 3 класса на необходимую сумму 2,9 млн руб.
(по утверждению СТЕПАНОВА, он сумел отыскать исключительно фуражное зерно, которое не сделало управление Волгостроймонтажа), СТЕПАНОВ внес предложение клиенту рассчитаться за уже взятую предоплату углем. Но выслать уголь СТЕПАНОВ не сумел, поскольку получатель не выслал весточку про то, что он готов принять груз. А в отсутствии данной весточки управление станции Карбышево отказывало в отгрузке. Уголь пролежал до января 2002-го, а после этого его забрал иной кредитор “Конгломерата” ЗАО “Интрейд-Ом”.
На воззвания СТЕПАНОВА вернуть уголь, за коей уже “уплочено”, управление “Интрейд-Ом”, согласно его заявлению, не отозвалось. Этим образом, виноват оказался не “Конгломерат”. Этим же углем пробовал рассчитаться СТЕПАНОВ и с ООО “Алекс”, коему задолжал практически 400 тыс. Руб. За непоставленные нефтепродукты. В общей сложности “Конгломерат” передал клиенту немного больше 100 тысячь киллограм топлива из 180 предписанных в контракте. Больше поставить не сумел, так как, по его утверждению, бензин у генпоставщика, промышленного гиганта ОНПЗ, кончился.
В последствии того как арбитражный суд вынес решение о взыскании задолженности, СТЕПАНОВ возвратил директору ООО “Алекс” ДМИТРИЕВЫХ 99 400 руб., а остаток внес предложение компенсировать углем. ДМИТРИЕВЫХ дал согласие, и СТЕПАНОВ выписал адепту ООО “Алекс” доверенность на получение 476 тысячь киллограм угля. Было данное в начале декабря 2001 года. Как скоро через пару месяцев (то имеется в начале января 2002-го) представитель явился за углем на станцию Карбышево-1, его там не оказывается. Уголь был отгружен некий иной фирмы. Нужно ли сказать, что компания данная именовалась “Интрейд-Ом”…
Не поддался на уговоры забрать на 100 раз реализованный уголь исключительно ЧП БАБАНИН, реализовавший в начале декабря 2001 года “Конгломерату” 200 тысячь киллограм фуражного зерна. Исходя из этого и взял исключительно 60 000 руб. Из причитающихся ему 230 000. Так как требуемых средств, по версии СТЕПАНОВА, у “Конгломерата” нет все еще. Что, однако, не причиняет неудобства ему продолжать заключать контракты по купле-продаже зерна, причем даже частично рассчитываться по ним. Наличных средств нет, и мне не до шуточек…
На вопрос, куда же деваются недоплаченные “Конгломератом” миллионы, у “Конгломерата” имеется до досадного несложной ответ: ему также кругом обязаны! Кроме уже упоминавшейся Российско-Казахстанской продуктовой корпорации, в должниках “Конгломерата” ходят ООО “Флуран” (1 356 000 руб.), КФХ “Золотая Нива” (1 440 000 руб.) и ЗАО “Техномаркет” (2 160 000 руб.). Кроме того с “Золотой Нивой” вышла абсолютно уж печальная история: человека по имени ДУДАКОВ, выдававшего себя за ее адепта, как говорится не существует в природе. То имеется гражданина СТЕПАНОВА попросту надули. В еще один раз.
В отношении генерального директора ООО “Конгломерат” Александра СТЕПАНОВА несколько раз возбуждалось дело по заметке 159 ч.3 п.б УК РФ, но каждый раз следствие прекращалось в следствии невозможности доказать не добрый умысел со стороны СТЕПАНОВА. Так как при любой сделке он частично возвращал долг, не не желал от оставшегося (в случае если все бумаги были оформлены верно) и ссылался на беспристрастные первопричины. Этим переводил споры из уголовного правового поля в гражданское. А имеет возможность, и верно делал? Лохов нужно учить.